Xiaomi Mi 10 Pro блестит в рейтинге DxOMark – говорят, он лучший.

11

Рейтинг фото DxOMark неизменно вызывает большие эмоции. Производители (в большинстве) стараются, чтобы их продукты как можно скорее были протестированы занимая после релиза как можно более высокую позицию в списке. До недавнего времени гонки велись в основном между смартфонами Samsung и Huawei, с повторяющейся в прошлом году на высокую позицию Apple. Между тем, во второй раз лучшим бросил вызов Xiaomi. В первый раз, побеждая в рейтинге: Xiaomi Mi 10 Pro с оценкой общая 124 очка занял первое место.

фото DxOMark

Аппараты

Модуль камеры на последней Xiaomi Mi 10 Pro состоит из четырех объективов. В состав входит главный широкоугольный, два объектива tele (первый из которых имеет де-факто стандартный фокусное расстояние и зум-объектив сверхширокоугольный. За обслуживание отвечает новейшая SoC Qualcomm Snapragon 865.

Основной объектив, широкоугольный 108 Мп, сенсор 1/1.33″, фокусное расстояние 25 мм – эквиваленте, f/1,69, OIS (выходное разрешение 25 Мп)
Объектив стандартный (так называемый короткий телеобъектив) 12 Мп, сенсор 1/2,6″, фокусное расстояние 50 мм эквиваленте, f/2,0
Телеобъектив (так называемый длинный телеобъектив) 8 Мп, сенсор 1/4,4″, фокусное расстояние 94 мм эквиваленте, f/2,0, OIS
Объектив сверхширокоугольный 20 Мп, сенсор 1/2,8″, фокусное расстояние 16 мм эквиваленте, f/2,2

Этот набор очень напоминает предыдущую модель Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, хотя и не имеет отдельного фотоаппарата для макросъемки. Большинство изменений в эффективности визуализации, таким образом, следует, скорее, домена, программного обеспечения, а не оборудования, хотя, конечно, более мощный SoC, наверное, очень помогает. В вводимых параметрах привлекла мое внимание небольшая разница в разрешении выходе из основной камеры: вместо 27 Мегапикселя (которые мы должны иметь в распоряжении при использовании техники Tetracell) 25 Mpix. Здесь я могу только предположить, что это побочный эффект программной коррекции оптических дефектов объектива.

Xiaomi Mi 10 Pro блестит в рейтинге DxOMark – говорят, он лучший.

источник: DxOMark

Результаты теста фото

Новый SoC и исправления в программном обеспечении позволили на улучшение детализации – смотреть пробные снимки, разница в отношении Mate 30 Pro (обычного и 5G), кажется, гораздо больше, чем бы следовало это из dwupunktowej разницы, но частично это, наверное, вопрос гораздо более агрессивного повышения резкости, которые применяются Xiaomi. Любая была бы причина, лучше детализация заметно также в условиях слабого освещения.

Согласно исследованиям, DxO, явного улучшению подверглась автоматика экспозиции, которая не проявляется уже тенденции к niedoświetlania изображения, известной с Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition. Улучшены алгоритмы HDR позволили также на заметное улучшение динамического диапазона фотографий о больших контрастах света. Если речь идет о шум, это Xiaomi, кстати, немного хуже, чем Mate 30 Pro, но разница не велика. Мне кажется, при том, что это именно слабые denoise позволяет Xiaomi сохранить на фотографиях более подробно, но мне пришлось бы увидеть больше образцов, чтобы быть в этом уверенным.

Автофокус был оценен по DxOMark высоко, хотя, что интересно, немного ниже, чем в Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition. Его скорость и точность не вызывала особых возражений, хотя и обратили внимание, что в реальных условиях, а не лабораторных, AF снились, как правило, для фокусировки слегка за лицом модели. Ошибки этого типа являются более выраженными, чем в Mate 30 Pro и iPhone 11 Pro Max из-за большой матрицы, которая дает в результате меньшую глубину резкости.

Если речь идет о портретной фотографии, то Xiaomi показал себя очень хорошим определением глубины. Итоговая оценка в этой категории совпадает с Mate 30 Pro, но незначительные различия склоняют меня скорее к признанию превосходства боке в Huawei. В целом, однако, портреты Xiaomi Mi 10 Pro , я считаю, более подробные и немножко лучше. Что интересно, если речь идет о естественности цветов лучше всего выпал самый слабый из ставки, iPhone 11 Pro.

Значительное улучшение качества произошло, если речь идет о фотографии ночная и Xiaomi, в конце концов, она уступает здесь лучший. Фотографии подробные, с приемлемым количеством артефактов. Итоговая оценка в данной категории незначительно ниже, чем в Mate 30 Pro, но если речь идет об цветопередача в этих условиях, это, честно говоря, я предпочитаю Xiaomi. Также имеет, впрочем, вопрос с фотографиями ultrawide – Мне 10 Pro имеет здесь явное преимущество над конкурентами, когда дело доходит до качества. Однако это не самый широкий объектив ultrawide доступен на рынке.

Xiaomi Mi 10 Pro блестит в рейтинге DxOMark – говорят, он лучший.

источник: DxOMark

Результаты теста видео

Xiaomi хит ворвался на первое место в категории, где мало кто его надеялось. Очень хороший автофокус (страдальцы, однако также на новые неточности, возникшие с меньшей глубиной резкости), очень хороший контроль экспозиции во время записи (но немного хуже, чем в iPhone 11 Pro Max) и в первую очередь (наконец-то!) отличная стабилизация изображения:

При таких различиях преимуществом iPhone останется (какое-то время в любом случае) возможность видеосъемки более чем одной камерой сразу, а также чуть лучше цвета в записанных материалах.

Обзор недостатков и преимуществ по DxOMark:

  • Фото:
    • Преимущества
      • Хорошее воспроизведение деталей и баланс между шумом и детализацией изображения, особенно при ярком свете
      • Хорошая и стабильная автоматика экспозиции и баланса белого
      • Хорошая детализация снимков с объективов теле
      • Точная оценка глубины и хорошая детализация изображения в портретном режиме
      • Высокая детализация изображения с объектива ultrawide при ярком свете
    • Недостатки
      • Публикуемые backfocus на лице фото
      • Иногда немного затемненные цвета, особенно оттенки красного
      • Мелкий шум luminacji в тенях
      • Ghosting (окантовка объектов), отображаемый на фотографиях HDR объектива ultrawide и в ночном режиме
  • видео
    • Преимущества
      • Очень хорошая стабилизация изображения
      • Быстрый и точный АФ в любых условиях
      • Хорошее воспроизведение деталей
    • Недостатки
      • Немного слишком маленький динамический диапазон при записи и вытекающие из него передержки и недодержки
      • Периодически возникающие проблемы с правильным отображением оттенков красного цвета
      • Слишком сильный шум międzyklatkowy в условиях слабого освещения
      • Артефакты, возникающие из сглаживания и слишком сильного повышения резкости видны в самых ярких и самых темных участков изображения

Итог – в этот раз мои

Рейтинг и тесты DxOMark имеют определенную репутацию среди наших читателей. Читая и наблюдая подробно тест Xiaomi Mi 10 Pro но я должна ценить то, что достиг Xiaomi. Фотографии действительно хороши, как и фильмы, в частности, что это еще не окончательный прошивки – тот попадет к пользователям в начале марта, и вы можете ожидать еще проверки результатов через DxO.

Мне очень любопытно, как выглядят возможности Xiaomi без использования Tetracell и в режиме RAW (если вообще производитель позволит нам посмотреть на них). Интересно, как покажет сравнение с Samsungiem Galaxy S20 Ultra, оснащенным ведь в переоборудовании вариант матрицы 108 Мп. Особенно интересно, однако, будет выглядеть у любителей мобильной фотографии дуэль с Huawei/Honor, так как помимо возможностей, позволяющее важным может быть также совместимость с сервисами Google..

Что бы ни случилось, будет интересно. Правда? 🙂

источник: DxOMark